Судебные решения

  1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ ОТ 03.05.2017 № С01-254/2017 ПО ДЕЛУ № A39-2290/2016

    Постановление апелляционного суда об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительного права на персонаж оставлено без изменения, поскольку видеозапись покупки товара в отсутствие контрольно-кассового или товарного чека не может быть признана достаточным и допустимым доказательством по делу и подтверждать факт предложения ответчиком к продаже спорного товара.

  2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 08.06.2007 № Ф09-4341/07-С1 ПО ДЕЛУ № А07-27953/06

    Факт неоприходования в кассу денежной наличности отсутствует, так как расчет с применением наличных денежных средств в спорной сумме обществом в проверенном периоде не производился.

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2006 № А60-30345/06-С8

    Требование: О признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении ИП к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

    Решение: Требования ИП удовлетворить.

    Тема: Применение ККТ при продаже газет и журналов.

  4. Постановление Пленума ВАС РФ от 31.07.2003 № 16 «О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неприменение контрольно-кассовых машин»

    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации уточнил свои разъяснения арбитражным судам по вопросам судебной практики привлечения к административной ответственности за неприменение ККМ. Ранее действовавшее Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 04.08.1999 № 10 признано утратившим силу.